I fondatori di Tezos hanno fatto causa per la frode in titoli in potenziale azione di classe | IT.concellodemelon.org

I fondatori di Tezos hanno fatto causa per la frode in titoli in potenziale azione di classe

I fondatori di Tezos hanno fatto causa per la frode in titoli in potenziale azione di classe

Uno stato class action querela che cercano è stata presentata in California contro i fondatori e promotori del controverso progetto di blockchain Tezos.

La causa rappresenta l'ultima svolta nella spatbetween corso fondatori Tezos Kathleen e Arthur Breitman e Johann Gevers, il capo della Fondazione Tezos, un'organizzazione non-profit creata per promuovere e sostenere lo sviluppo del progetto. Il Breitmans accusato Gevers di self-dealing, con Gevers relativo a sua volta che i Breitmans cercavano di assassinare il suo carattere e il tentativo di usurpare il controllo della fondazione.

Quella lotta di potere interna è rotto in vista del pubblico all'inizio di questo mese, alimentando le critiche del progetto e sollevando dubbi su quando la rete Tezos sarebbe andare a vivere. E 'venuto mesi dopo che il progetto ha sollevato un record di $ 232million in una vendita di token - i cui proventi sono ora parte della controversia. I token devono ancora essere rilasciato.

Inserito il 25 ottobre nella filiale di San Francisco della Corte Superiore della California, i nomi querela imputati multiple, tra cui il Breitmans e Gevers.

Dinamiche Ledger Solutions, Inc., una società del Delaware-based di proprietà del Breitmans, la Fondazione Tezos, e Strange Brew Strategies, una società di pubbliche relazioni che ha promosso il progetto prima della sua ICO, sono anche chiamati come imputati.

La causa, presentata dallo studio legale di San Diego a base di Taylor-Copeland legge a nome di attore e collaboratore Tezos ICO Andrew Baker, sostiene che i convenuti hanno violato la legge statunitense titoli attraverso la vendita token. In particolare, gli imputati sono accusati di vendita di titoli non registrati, frode titoli, pubblicità ingannevole e concorrenza sleale ( "rendendo false dichiarazioni materiali e omissioni").

Quando ha raggiunto per un commento, Baker Marquart avvocato Brian Klein, che rappresenta la Breitmans, ha detto che che i suoi clienti in programma a "aggressivamente" combattere la causa.

"Questa causa è senza merito per una serie di motivi. Kathleen e Arthur Breitman, che sono imprenditori brillanti e visionari, stanno andando a difendere in modo aggressivo se stessi. Essi non dovrebbero mai sono stati denunciati," Klein ha detto CoinDesk.

"In linea generale, la Fondazione non commenta potenziale contenzioso", ha detto Gevers quando contattato per e-mail.

Strange Brew Strategie rifiutato di commentare quando raggiunta.

'Mess' avanti?

Come la causa scuote out - incluso se si riceve una certificazione class-action - resta da vedere, date le prime fasi del caso.

Ancora oggi, gli osservatori come l'avvocato Anderson Uccidi Stephen Palley dicono che la causa potrebbe trascinarsi a prescindere dalle fortune a lungo termine della rete Tezos stesso. L'affermazione che le leggi statali titoli (non solo quelle federali) sono stati violati rappresenta "una significativa area di rischio per i promotori ICO" in generale, Palley detto.

Palley anche suggerito che la causa non può essere l'unico presentato in relazione alla controversia, ipotizzando che il contenzioso "copycat" potrebbe emergere come il passare del tempo.

"In breve, si tratta di un pasticcio complicato dubito che sarà risolto in fretta, anche se i token vengono rilasciati rapidamente Non è chiaro quale impatto che questo avrà sullo sviluppo Tezos',". Palley detto CoinDesk, aggiungendo:

"Non è sicuramente un grande sviluppo per una nuova avventura."

Il Rapporto completo giudice può essere trovata qui sotto:

Tezo s Filingby CoinDeskon Scribd

LawsuitClass ActionTezos

Notizie correlate


Post Legislazione

Alpha Technology accusa le controversie PayPal per il ritardo nella consegna ASIC

Post Legislazione

Scambio di pipistrelli sta combattendo il rifiuto dellETF di Winklevoss Bitcoin

Post Legislazione

Bitfinex ritira la querela contro Wells Fargo

Post Legislazione

Ben Lawsky: amico o nemico?

Post Legislazione

Ultime modifiche a BitLicense di New York

Post Legislazione

I documenti del tribunale mostrano che lo scambio previsto del CEO di Cryptsy fallirebbe

Post Legislazione

Class Action Querela intentata contro Cryptsy Digital Currency Exchange

Post Legislazione

Bitcoin Mining Giant BitFury viene citato in giudizio dal suo ex CFO

Post Legislazione

La Corte prende il controllo della criptografia dello scambio di valute digitali

Post Legislazione

Rifiutando Bitcoin come denaro, il tribunale della Florida imposta precostamente

Post Legislazione

La Blockchain è perfetta per i servizi governativi

Post Legislazione

Legge sui bitcoin: cosa devono sapere le aziende statunitensi